Bergama Belediye Meclisi'nde Sıcak Ocak Ayı Oturumu

Bergama Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Tanju Çelik başkanlığında 2026 yılının ilk toplantısını gerçekleştirdi.Dilek ve temenniler bölümü muhalefet ve iktidar meclis üyelerinin karşılıklı eleştirileriyle bir "sorular-cevaplar maratonuna" dönüştü.

Toplantının en hararetli maddelerinden biri, belediye bünyesinde görev yapan voleybol antrenörünün işine son verilmesi oldu. MHP’li Meclis Üyesi Tahir Erdoğan, takımların playoff aşamasında olduğunu hatırlatarak, "100 lisanslı sporcumuzun olduğu, şampiyonluk yolunda ilerlediğimiz bir dönemde hocanın işine son vermek başarıyı nasıl etkiler? Bu tasarruf en azından lig sonuna bırakılamaz mıydı?" sorusunu yöneltti. AK Partili Sebahattin Güzel de sporun ve sporcunun desteklenmesi gereken bir dönemde bu kararı "altyapısız bir hamle" olarak nitelendirdi.

BİLİR: “KOCANAN BİR YALAN!”

Belediye Kanadından "Hukuki Düzenleme" Savunması Eleştirilere yanıt veren CHP’li Özcan Bilir, antrenörlerin toplu işten çıkarıldığı iddialarını "kocaman bir yalan" olarak niteledi. Bilir, yapılan çalışmanın aslında bir "hukuki rehabilitasyon" olduğunu belirterek, "Antrenörlerimiz, can kurtaranlarımız daha önce 'beden işçisi' olarak görünüyordu. Biz bu arkadaşlarımızın görev tanımlarını ve özlük haklarını olması gereken yere taşıdık. Sadece bir kişiyle ilgili bir tasarrufta bulunulmuştur" açıklamasını yaptı.

BERGAMA MECLİSİ’NDE MİLLET BAHÇESİ DÜELLOSU: “2023’TE BİTECEKTİ, 2026 OLDU!”

Bergama Belediye Meclisi’nin Ocak 2026 oturumuna, kentin en tartışmalı projelerinden biri olan Millet Bahçesi damga vurdu. İktidar ve muhalefet sıraları arasında "teslim tarihi," "yapılan fedakarlıklar" ve "hukuki gecikmeler" üzerinden adeta bir söz düellosu yaşandı.

Bergama’nın kalbinde yer alan ve yapımı yılan hikayesine dönen Millet Bahçesi projesi, 2026 yılının ilk meclis toplantısında tansiyonu zirveye taşıdı. Meclis üyeleri, projenin bitiş süresinden Bergama halkının bu uğurda vazgeçtiği taşınmazlara kadar her ayrıntıyı karşılıklı suçlamalarla masaya yatırdı. İşte o tartışmanın aktörleri ve savundukları görüşler:

GÜZEL: "GECİKMENİN SEBEBİ AÇILAN DAVALARDIR."

AK Parti Meclis Üyesi Sebahattin Güzel, projenin gecikmesinden muhalefetin desteklediği hukuki süreçleri sorumlu tuttu. Güzel, şunları söyledi:

"Millet Bahçesi’nin teslim edilmemesi için büyük bir mücadele verildi. Eğer o davalar açılmasaydı, halkımız bu alanı iki yıldır kullanıyor olacaktı. Fuat Olugan Park sürecini biliyorsunuz; mahkemeler yüzünden yıllarca gecikti. Burası Bergama halkının malıdır" dedi.

BÖLÜKOĞLU: “DEVİR SÜRECİ BU AY İÇİNDE TAMAMLANACAK”

"Millet Bahçesi yapılırken ne emekler verildiğini bizler yaşadık. 'Burayı verdik, şurayı verdik' diyerek küçümsemek doğru değil. Bakanlık bütçesiyle yapılan devasa bir işten bahsediyoruz. Nasipse bu ay içinde devri gerçekleşecek. Biz de bu konuda elimizden gelen gayreti gösterdik, süreci yakından takip ediyoruz" dedi.

CHP GRUBU: "FEDAKARLIK BÜYÜK, SONUÇ BELİRSİZ."

CHP Meclis Üyesi Yunus Emre Oral, projenin mülkiyetinin halka ait olduğunu vurgularken, Bergama’nın bu uğurda çok şey kaybettiğinin altını çizdi:

"Millet Bahçesi evet hepimizindir ama 2023 yılında bitmesi gereken proje hala tamamlanamadı. Sürekli 'bu ay, önümüzdeki ay' denilerek erteleniyor. Biz bu proje için Erdal Önder Spor Salonu’ndan, futbol akademi tesislerinden, Atatürk Mahallesi’ndeki 40 bin metrekarelik araziden ve stadyum etrafındaki 100’e yakın esnaf dükkanımızdan feragat ettik. Bugün Bergama Belediyesi’nin bir kapalı spor salonu bile yok" dedi.

Daha önce Ali Bor tarafından dile getirilen "Millet bahçemizi verin" ifadesine tam destek veren Oral, projenin sadece bir park değil, Bergama’nın büyük fedakarlıklarla beklediği bir "hak" olduğunu vurguladı.

CHP Meclis Üyesi Özcan Bilir ise teknik bir ayrıntıya dikkat çekerek gecikmenin yasal sınırları aştığını savundu:

"Projenin künyesinde teslim tarihi hala 2023 yazıyor. Yasalar ve yönetmelikler çerçevesinde bir yapım işinde süre uzatımı en fazla 180 gündür. 2023’ten bugüne (2026) bu süre nasıl bu kadar uzatıldı? Denetim komisyonunun bunu araştırması gerekir. Ayrıca zamanında belediyenin olan salonu Gençlik ve Spor'a devrettik; şimdi belediye kendi salonundan ücret karşılığı yararlanabiliyor. Bir şeyi eleştireceksek bu acı tablo üzerinden eleştirmeliyiz" dedi.

BERGAMA MECLİSİ’NDE ‘ÇÖP’ ALARMI: "İZMİR’İN TÜM YÜKÜNÜ BİZ Mİ ÇEKECEĞİZ?"

Bergama Belediye Meclisi’nin Ocak 2026 oturumunda, kentin en büyük kronik sorunu olan Katı Atık Bertaraf Tesisi ve çöp nakil süreçleri masaya yatırıldı. Harmandalı’nın kapanma süreciyle birlikte Bergama’nın "İzmir’in çöplüğü" haline getirilmek istendiğini savunan muhalefet ile kapasite artışının Bakanlık kararı olduğunu belirten iktidar grubu arasında tansiyon yükseldi.

MHP GRUBU: "KAPASİTE NEDEN ARTIRILDI, BAŞIMIZA NE GELECEK?"

MHP Meclis Üyesi Tahir Erdoğan, halkın bilgi kirliliği içinde olduğunu ve endişe taşıdığını belirterek Başkan Çelik’e şu soruları yöneltti:

"Şehrimizin kronik sorunu olan bu çöp meselesini birinci elden duymak istiyoruz. 31 Ocak’ta Harmandalı tesisinin kapanacağını basından okuyoruz. Bergama’nın çöplerinin Manisa’ya gittiği söylenirken, diğer yandan Bergama’daki tesisin kapasitesi artırılıyor. Çöp gelmeyecekse kapasite niye artırıldı? Vatandaş doğal olarak bize soruyor. Bugün durum nedir? 6 ay sonra, 1 yıl sonra başımıza ne gelecek? Net bir bilgi bekliyoruz" dedi.

AK PARTİ GRUBU: "BERGAMA’YA TAŞIYABİLECEĞİNDEN FAZLASI GÖNDERİLİYOR"

AK Parti Meclis Üyesi Serkan Sadettin Bölükoğlu, konunun teknik boyutuna dikkat çekerek İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin tutumunu eleştirdi:

"İzmir’in günlük çöpü yaklaşık 6 bin ton. Bergama’daki tesisin kapasitesi ise 500-600 ton civarındaydı. Biz Büyükşehir’de tüm üyeler olarak bu kapasitenin 700 tona çıkarılmasına ‘modern işleme’ şartıyla onay verdik. Ancak Büyükşehir Belediyesi bunu fırsat bilip 6 bin tonun 2 bin tonunu buraya göndermeye başladı. Bergama’ya işleyebileceği tesisin çok üzerinde çöp geliyor. Sıkıntımız tam olarak budur; Bergama’nın ve civarının çöpü zaten tesise anca yetiyor" dedi.

AK Parti Meclis Üyesi Sebahattin Güzel, güvenlik ve yerel iş birliği vurgusu yaptı:

"Biz vahşi depolamaya hayır diyoruz. Bugün gelen çöpler yerleşim alanlarının içinden geçiyor. Yarın bir gün burada bir kaza yaşanabilir. Menemen Belediyesi ve Çiğli halkı birlik oldu, bölgelerine çöp dökülmesine müsaade etmediler. Bizim de Bergama olarak birlik olmamız lazım. Ben Büyükşehir’de de tepki gösterdim; Menemen’in ya da Çiğli’nin çöpünü Bergama almak zorunda değil!" dedi.

Bergama Belediye Başkanı Tanju Çelik, çöp sorunuyla ilgili olarak "Her ilçenin kendi çöpü var. Menemen çöpünü Bergama’ya göndermekle bu iş çözülmez" dedi.

CHP Meclis Üyesi Yunus Emre Oral, sorumluluğun merkezi hükümette olduğunu ifade ederek şu açıklamayı yaptı:

"Yanlışım varsa düzeltilsin ama Büyükşehir Belediye Başkanımız Cemil Tugay’ın bu konuda net bir açıklaması var: Tesisin kapasite artırımı Büyükşehir’in değil, doğrudan Bakanlığın kararıdır. Dolayısıyla kapasiteye dair bizim yerel bazda bir tasarrufumuz ya da tavsiyemiz ne kadar etkili olur" dedi.

‘HUZUR HAKKI’ DÜELLOSU: “KİM ALDI, KİM ALMADI?”

Bergama Belediye Meclisi’nin 2026 yılı ilk oturumunda, meclis üyelerine ödenen "huzur hakları" üzerinden AK Parti ve CHP grupları arasında sert bir tartışma yaşandı. AK Parti grubunun "Biz huzur hakkı almayı doğru bulmuyoruz" çıkışına, CHP kanadından "Geçmiş dönemde alanların isimleri belgelerde mevcut" yanıtı geldi.

2025 yılının geride kalıp 2026 bütçe ve uygulama döneminin başladığı ilk meclis toplantısında, meclis üyelerinin belediye şirketlerinden veya encümenlerden aldığı "huzur hakları" (toplantı katılım ücretleri) polemik konusu oldu. Tartışma, AK Partili Serkan Sadettin Bölükoğlu’nun "siyasi kimlik" vurgusuyla başladı.

AK PARTİLİ BÖLÜKOĞLU: "BİZ SiYASETÇİYİZ, BÜROKRAT DEĞİL!"

AK Parti Meclis Üyesi Serkan Sadettin Bölükoğlu, meclis üyelerinin asgari ücret seviyesinde huzur hakkı alması konusundaki rahatsızlığını dile getirerek, bu ödemelerin 2026 yılında devam edip etmeyeceğini sordu:

"Bizler burada siyasi kimliklerimizle oturuyoruz. Bürokrat veya belediye çalışanı değiliz. Belediye başkan yardımcısı gibi tam zamanlı mesai harcayan bir görevimiz yoksa, meclis üyelerinin huzur hakkı almasını doğru bulmuyoruz. 2025 yılında asgari ücret civarında bir bedelden bahsedilmişti. Biz bu durumu kabul etmiyoruz ve önceki dönemde de meclis üyesi olup bu parayı alan hiçbir arkadaşımız yoktu. 2026’da bu uygulamaya devam edecek misiniz?" dedi.

CHP’lİ TOK: "BELGELER ÖYLE SÖYLEMİYOR, İSİM İSİM MEVCUT"

Bölükoğlu’nun "Önceki dönemde kimse almadı" sözlerine CHP’li Osman Selim Tok’tan anında itiraz geldi. Tok, ellerinde geçmiş döneme ait belgeler olduğunu belirterek isim verdi:

"Serkan Bey 'Bizden alan olmadı' dedi ama bir düzeltme yapmam gerekiyor. Şirket huzur haklarıyla ilgili daha önce verdiğim önergelerde ve önümüze gelen evraklarda durum farklı. Sayın Aşkın Uyar’ın, Sayın Sercan Akman’ın ve belediye avukatının huzur hakkı aldığı belgelerle sabittir. 'Biz almadık' derseniz yanlış bir algı oluşur; belgeler bu isimlerin aldığını net bir şekilde gösteriyor" dedi.

CHP’li Tok’un isimleri açıklamasının ardından tekrar söz alan Bölükoğlu, durumu netleştirmeye çalışarak şu savunmayı yaptı:

"Yanlış anlaşılmasın; 'biz' derken kendimizi ve meclis üyelerini kastettim. Evet, Aşkın Uyar alıyordu ama o aynı zamanda Belediye Başkan Yardımcısıydı.”

MECLİS ÜYESİ SEZGİNLER’DEN TRAFİK İÇİN ‘ORTAK AKIL’ ÇAĞRISI: “2012 RAPORU RAFTAN İNSİN, ANAFARTALAR ÇİLESİ BİTSİN!”

Bergama Belediye Meclisi’nin AK Partili üyesi Ömer Sezginler, kentin kronikleşen trafik sorununa karşı somut bir yol haritası sundu. Bir önceki mecliste verdiği önergenin takipçisi olan Sezginler, eski belediye başkanı Mehmet Gönenç’ten aldığı 2012 tarihli dev trafik raporunu meclis gündemine taşıyarak; hem bir komisyon kurulmasını istedi hem de Anafartalar Caddesi’ndeki yol çalışması için "acil" koduyla çağrıda bulundu.

Konuşmasına bir önceki meclis toplantısında verdiği sözlü önergeyi hatırlatarak başlayan Sezginler, trafik konusundaki ısrarını şu sözlerle dile getirdi:

"Bir önceki mecliste Bergama trafiği ile alakalı bir önerge vermiştim. Bugün bu konuda bir çalışma yapılıp yapılmadığını sormak istiyorum. Benim o günkü konuşmamı sağ olsun bir önceki dönem belediye başkanımız Mehmet Gönenç izlemiş. Kendisi bizzat iş yerime gelerek beni ziyaret etti ve 2012 yılında hazırlanan **'Bergama Kent İçi Ulaşım ve Trafik Düzeni Proje Raporu'**nu bana teslim etti. 200 sayfalık bu dev raporu detaylıca inceledim" dedi.

"Komisyon Kurulsun, Teknik Ekip Çalışsın"

Belediyedeki teknik personelle de görüş alışverişinde bulunduğunu belirten Sezginler, sorunun çözümü için profesyonel bir yaklaşım sergilenmesi gerektiğini vurguladı:

"Belediyedeki arkadaşlarımızla da görüştüm, bana oldukça yardımcı oldular. Başkanım, bu rapor ve Bergama’nın güncel trafik durumu üzerine ciddi bir çalışma yapılmasını istiyoruz. Uygun görürseniz bu iş için özel bir ekip mi kurulur yoksa bir komisyon mu oluşturulur bilemem; ama bu projenin güncellenerek hayata geçirilmesi Bergama için hayati önem taşıyor" dedi.

Anafartalar Caddesi İçin "Acil" Çağrı: "Vatandaş Sıkıntılı!"

Trafik raporunun yanı sıra sahadaki acil müdahale gerektiren noktalara da değinen Sezginler, özellikle Emniyet Müdürlüğü önündeki güzergah için belediyeyi göreve çağırdı:

"Şu anki Emniyet Müdürlüğümüzün önünden geçen ve Anafartalar Caddesi’nden çevre yoluna bağlanacak olan o güzergahta çok ciddi bir sıkıntı yaşanıyor. Oradaki çalışmanın bir an önce tamamlanmasını istirham ediyorum. Bildiğim kadarıyla orada bir '18 uygulaması' (imar düzenlemesi) söz konusuydu. Bu çalışmayla ilgili güncel durum nedir? Vatandaşımız orada gerçekten mağdur durumda, bu ara yolun acilen ulaşıma kazandırılması gerekiyor" dedi.

‘PAZAR YERİ ÜCRETLERİ’ DÜELLOSU: “HEM ‘EVET’ DEDİNİZ, HEM ŞİKAYET EDİYORSUNUZ!”

Bergama Belediye Meclisi’nin Ocak 2026 oturumunda, pazar yeri ücretlerine yapılan zamlar AK Parti ve CHP gruplarını karşı karşıya getirdi. AK Partili Sebahattin Güzel’in “%250 zam sosyal belediyeciliğe sığmaz” eleştirisine, CHP’li Osman Selim Tok’tan “Bu tarifeler komisyonda sizin üyelerinizin de onayıyla, oy birliğiyle geçti” yanıtı geldi.

Bergama’daki pazar yerleri ve sosyal tesislerin ücret tarifeleri, meclisin en hararetli tartışma konularından biri oldu. Pazar yeri tezgah ücretlerindeki artışı gündeme taşıyan muhalefete, iktidar kanadı "kararların ortak alındığı" hatırlatmasıyla karşılık verdi.

GÜZEL: “135 TL’DEN 500 TL’YE ÇIKTI, BU ESNAFA YÜKTÜR!”

AK Parti Meclis Üyesi Sebahattin Güzel, pazar yeri ücretlerindeki artışın esnafı ve vatandaşı zor durumda bıraktığını belirterek şu eleştirileri yöneltti:

"Pazar yerleri ücretleri 135 TL’den 500 TL’ye yükseltildi. Bu tam %250’lik bir artış demektir. Biz her fırsatta 'sosyal belediyecilik' diyoruz ama rakamlar ortada. Sadece pazar yerleri de değil; Ayaskent ve Ilıca’daki düğün salonlarının ücretleri de gerçekten çok yüksek. Bu rakamların yüksekliğini her mecliste söylemeye devam edeceğiz. Vatandaşımızdan bu konuda yoğun şikayetler alıyoruz" dedi.

TOK: “KOMİSYONDA NEDEN İTİRAZ ETMEDİNİZ?”

Güzel’in eleştirilerine yanıt veren CHP’li Meclis Üyesi Osman Selim Tok, ücretlerin belirlenme sürecindeki "oy birliği" detayına dikkat çekerek meclisi bilgilendirdi:

"Sebahattin Bey sergi yerleri ücretleri hakkında 'yüksek' diyor ama bir gerçeği hatırlatmak lazım. Bu tarifeler Plan Bütçe Komisyonu’ndan (Tarife Komisyonu) geçerek meclise geliyor. Ve bu komisyonda sadece CHP değil, AK Parti ve MHP grubundan arkadaşlarımız da var. Bu tarifeler oradan oy birliğiyle geldi. Yanlış hatırlamıyorsam nikah memuru ücretleri ve katı atık su bedelleri haricinde AK Parti ve MHP grubunun hiçbir itirazı olmamıştı" dedi.