Meclis’te Faaliyet Raporu Günü: İktidar ‘Toparlanıyoruz’, Muhalefet ‘İcraat Yok’ Dedi

Bergama Belediye Meclisi’nin Nisan ayı olağan toplantısında 2025 yılı faaliyet raporu detaylı şekilde ele alındı. Meclis 1. Başkan Vekili Osman Selim Tok başkanlığında gerçekleşen oturumda, iktidar ve muhalefet arasında dikkat çeken bir görüş ayrılığı yaşandı. CHP’li meclis üyeleri, belediyenin ağır borç yükünü azaltarak yatırımlara başladığını savunurken; AK Parti ve MHP’li üyeler, raporda yer alan birçok hedefin gerçekleşmemesini eleştirerek “artık icraat zamanı” mesajı verdi. Faaliyet raporu görüşmeleri, Bergama Belediyesi’nin son iki yıllık performansı üzerinden karşılıklı değerlendirme ve eleştirilere sahne oldu.

Bor: “Borç yükünü azaltarak yatırım aşamasına geçtik”

Faaliyet raporuna ilişkin ilk değerlendirmelerden biri CHP Belediye Meclis Üyesi Ali Bor’dan geldi. Bor, belediyenin göreve ağır bir borç yüküyle başladığını hatırlatarak, iki yılın sonunda bu yükün kontrollü şekilde azaltıldığını vurguladı.

Bor konuşmasında,

“Faaliyet raporunu incelediğimizde ağır bir borç yüküyle devraldığımız Bergama Belediyesi’nin 2 yılın sonunda artık yatırımlar yapmaya başladığını, borç yükünü azaltarak hizmet üretmeye geçtiğini hep birlikte görebiliyoruz” ifadelerini kullandı.

Bölükoğlu: “Hedefler var ama gerçekleşme yok”

AK Parti Belediye Meclis Üyesi Serkan Sadettin Bölükoğlu ise rapordaki hedeflerle gerçekleşmeler arasındaki farklara dikkat çekerek kapsamlı bir eleştiri yaptı.

Bölükoğlu, faaliyet raporunun daha önce belirlenen stratejik planlar doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiğini belirterek birçok kalemde hedeflerin tutmadığını tek tek sıraladı:

Mobil kafe hedefi: 3 → gerçekleşme: 0

Park sayısı: hedef var → gerçekleşme: 0

Soğuk hava deposu: %10 hedef → 0

Paketleme tesisi: 0

Kapalı pazar, rampa, su ürünleri tesisi: 0

Akaryakıt istasyonu: %10 hedef → 0

Yem silosu: 0

Bölükoğlu ayrıca seçim döneminde vaat edilen sahil projesine de değinerek,

“Planlanan %100 ama gerçekleşme %30 görünüyor. Bu projenin ne aşamada olduğu konusunda bilgi istiyoruz” dedi.

Konuşmasının devamında iki yıllık sürenin önemli bir bölümünün geride kaldığını hatırlatan Bölükoğlu,

“Artık borç söylemini geride bırakıp reel hizmetler üretme zamanı. Önümüzde çok az süre kaldı, hedeflerin gerisindeyiz” ifadelerini kullandı.

Ayrıca meclis üyelerine sağlanan 61 kez şehir dışı ulaşım konusunu gündeme taşıyarak bu harcamaların detaylandırılmasını talep etti.

Akman: “İki yıl sonra hâlâ borç konuşmak üzücü”

MHP Belediye Meclis Üyesi Sercan Akman da tartışmaya farklı bir açıdan katıldı. Faaliyet raporunun teknik bir zorunluluk olduğunu ancak asıl değerlendirmenin sahadaki karşılık üzerinden yapılması gerektiğini söyledi.

Akman,

“İki yıl sonra hâlâ borç konuşuyor olmak üzüntü verici. Artık icraatları görüp onları eleştirmek istiyoruz” dedi.

Bor’dan ikinci açıklama: “Huzur hakkı ve ulaşım algısı doğru değil”

Görüşmeler sırasında yeniden söz alan CHP Belediye Meclis Üyesi Ali Bor, mecliste tartışma konusu olan huzur hakkı ve ulaşım giderlerine açıklık getirdi.

Bor, belediye şirketlerinde görev alan meclis üyelerinin aldığı huzur hakkının sabit olduğunu belirterek,

“Alınan ücret 2024 yılı asgari ücreti seviyesindedir, yaklaşık 22 bin lira civarındadır ve herhangi bir artış yapılmamıştır” dedi.

Ulaşım konusuna da değinen Bor, 61 kez yapılan şehir dışı ulaşımın resmi görevler kapsamında olduğunu ifade ederek,

“Bu ulaşım İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi toplantıları, komisyon görevleri ve birlik toplantılarını kapsamaktadır” açıklamasında bulundu.

Tok: “61 ulaşım aslında düşük bile kalmış”

Meclis 1.Başkan Vekili Osman Selim Tok da ulaşım tartışmasına müdahil oldu. Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ayda birkaç kez toplandığını hatırlatan Tok,

“Yılda yaklaşık 40-45 kez sadece büyükşehir meclisi için ulaşım sağlanıyor. 61 sayısı aslında fazla bile değil” dedi.

Başkan Tanju Çelik: “Araç desteği görev için, ayrım yok”

Bergama Belediye Başkanı Tanju Çelik ise meclis üyelerine sağlanan ulaşım desteğinin tamamen görev odaklı olduğunu vurguladı.

Çelik,

“İzmir’deki meclis toplantılarına katılım için talep eden tüm meclis üyelerine, parti ayrımı gözetmeden araç desteği sağlıyoruz” dedi.

Sahil projesine ilişkin de bilgi veren Çelik, bölgede zemin düzenlemeleri ve altyapı çalışmalarının yapıldığını, projenin ilerlediğini ifade etti.

Ayrıca huzur hakkı ödemelerine değinerek bu ücretlerin sabit tutulduğunu ve bazı meclis üyelerinin bu gelirleri bağışladığını da sözlerine ekledi.

Erdoğan: “Tahsilat oranları düşük, gelir kaybı var”

MHP Meclis Üyesi Tahir Erdoğan ise belediyenin gelir kalemlerine dikkat çekti. Kira tahsilat oranının %45, ceza tahsilatının ise %25 seviyesinde olduğunu hatırlatan Erdoğan, bu oranların düşük olduğunu savundu.

Erdoğan,

“41 milyon lira faiz öderken alacaklarımızın tahsil edilememesi kabul edilebilir değil” diyerek ekonomik yönetimin güçlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Bilir: “Tahsilatta ciddi takip var, oranlar yükseliyor”

CHP Meclis Üyesi Özcan Bilir ise tahsilat eleştirilerine yanıt verdi. Denetim komisyonunda yapılan incelemelere değinen Bilir, belediyenin alacak takibinde ciddi bir çalışma yürüttüğünü söyledi.

Bilir,

“Hukuk İşleri Müdürlüğü tek bir alacağı bile bırakmadan takip ediyor. Tahsilat oranları da önceki yıllara göre artış gösterdi” dedi.

Cezalardaki düşük tahsilatın ise denetim eksikliklerinden kaynaklandığını ancak bu sorunun aşılmaya başlandığını ifade etti.

Başkan Çelik: “Bazı alacaklar hukuki süreçte, bu yüzden düşük görünüyor”

Başkan Tanju Çelik, tahsilat oranlarının düşük görünmesinin nedenlerinden birinin hukuki süreçler olduğunu belirtti.

Çelik,

“Bazı alacaklar icra ve mahkeme sürecinde olduğu için o yıl tahsil edilemiyor gibi görünüyor. Ancak sonraki yıllarda tahsil ediliyor” dedi.

Ayrıca geçmiş dönemlerde alacak takibinin yeterince yapılmadığını, yeni dönemde bu sürecin daha sıkı yürütüldüğünü vurguladı.