CHP’nin HABAŞ raporu… 2025’te 229 kayıp günlü iş kazası
CHP Grup Başkanvekili ve Balıkesir Milletvekili Serkan Sarı başkanlığındaki heyet, Aliağa’daki HABAŞ patlamasına ilişkin raporunu tamamladı. Heyet, şirketin kendi verilerine göre kayıp günlü iş kazası sayısının 2025’te yüzde 55,8 artarak 229’a yükseldiğini aktardı. Raporda, işverenin ve kamu kurumlarının denetim sorumluluğunun birlikte araştırılması istendi.
Aliağa’daki HABAŞ Demir Çelik tesislerinde 9 Kasım’da meydana gelen patlamanın ardından bölgede incelemelerde bulunan CHP heyetinin 11 Kasım tarihli raporu, CHP Genel Başkanı ve Merkez Yönetim Kuruluna sunuldu. Heyet, hastanede yaralı işçileri ziyaret ederek sağlık görevlilerinden bilgi aldı ve hayatını kaybeden işçilerin cenaze törenlerine katıldı.
Serkan Sarı başkanlığındaki heyette CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin, CHP Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı ve İzmir Milletvekili Mahir Polat, CHP İzmir İl Başkanı Utku Gümrükçü ve CHP Aliağa İlçe Başkanı Engin Gündüz yer aldı.
Alt işveren çalışanlarında kaza sayısı yüzde 118,4 arttı
CHP heyetinin HABAŞ’ın 2025 Sürdürülebilirlik Raporu’ndan aktardığı verilere göre, 2024’te 147 olan kayıp günlü iş kazası sayısı 2025’te 229’a yükseldi. Toplam kaza sayısı yüzde 55,8 artarken alt işveren çalışanları arasında kaydedilen kazalar 38’den 83’e çıktı. Bu gruptaki artış yüzde 118,4 oldu.
Heyet, şirket yönetiminin ve denetim makamlarının artış karşısında hangi tedbirleri aldığını sordu. Eğitim, toplantı ve denetimlerin sahadaki sonuçlarının incelenmesini isteyen heyet, raporda “Alınan önlemler neden çalışanları koruyamamıştır?” sorusunu yöneltti.
Önceki iki işçi ölümünün ardından hangi önlemler alındı?
Raporda, aynı tesiste 21 Ekim’de Hakan Doğan’ın, 5 Kasım’da ise Eyüp Eğinli’nin hayatını kaybettiği hatırlatıldı. Eğinli’nin ölümünden dört gün sonra 9 Kasım’daki patlamanın meydana geldiğine dikkat çeken heyet, önceki kazaların ardından hangi eksikliklerin giderildiğinin ve alınan önlemleri kimin kontrol ettiğinin açıklanmasını istedi.
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’ın önceki denetimlerde ciddi bir sorun görülmediği yönündeki açıklamasına da raporda yer verildi. Heyet, Bakanlığın patlamadan önce işçilerin güvenliğini sağlamak için ne yaptığının ve denetimlerin hangi sonuçları verdiğinin ortaya konulmasını istedi. Patlamanın ardından bakanların bölgeye gitmesinin siyasi sorumluluğu sona erdirmediğini savundu.
Şirket yönetiminin kararları ve kamu denetimi birlikte incelensin
Heyet, patlamanın nedeninin bağımsız teknik incelemeyle belirlenmesini istedi. Bakım bütçesi, ekipman yenileme, üretim takvimi, personel sayısı ve taşeron çalışma düzenine ilişkin kararların şirket yönetimi tarafından alındığını hatırlatan heyet, bu kararların işçilerin çalışma koşullarına etkisinin de soruşturmada incelenmesini talep etti.
Raporda, şirket sahibi Mehmet Rüştü Başaran’ın da aralarında bulunduğu yöneticilerin gözaltına alınması, soruşturmanın yönetim kademelerine uzanması açısından önemli bir adım olarak değerlendirildi. Heyet, denetim görevini yerine getirmediği belirlenen kamu görevlilerinin de soruşturma kapsamına alınmasını istedi.
Ek vardiya ve işten çıkarılma korkusu rapora girdi
Heyet, kıdemli çalışanların işten çıkarılıp daha düşük ücretle yeniden işe alındığı yönündeki işçi anlatımlarının araştırılmasını istedi. İşten çıkarılma korkusu nedeniyle güvenlik sorunlarının bildirilemediğine ilişkin aile beyanları da rapora girdi.
Aileler cenazeleri teşhis etmeye çalışırken üretimin ve ek vardiyanın sürdürüldüğü yönündeki iddiaya da yer verilen raporda, patlama ile üretimin durdurulması arasında tesiste hangi faaliyetlerin yürütüldüğünün açıklanması istendi. Heyet, can güvenliği sağlanana kadar riskli faaliyetlerin durdurulması, bu süreçte işçilerin ücretlerinin kesilmemesi ve işten çıkarılmamaları çağrısında bulundu.
Işıkhan’a istifa çağrısı, Meclis’e denetim talebi
Raporda, Serkan Sarı’nın Bakan Vedat Işıkhan’a yönelik istifa çağrısı, Bakanlığın işçilerin yaşamını koruyacak denetim düzenindeki siyasi sorumluluğuna dayandırıldı. CHP heyeti, Cumhurbaşkanının da yürütmenin başı olarak iş güvenliği politikasının sonuçları konusunda hesap vermekle yükümlü olduğunu savundu. Heyet, Meclis’in denetim yetkisini kullanmasını ve önceki kazaların ardından alınan kararların incelenmesini istedi.
Yorumlar