Ahmet Vural: “Tarımsal sulamada tasarruf eden üretici neden mağdur oluyor?”
ÖZEL HABER
Bergama Ziraat Odası Yönetim Kurulu Başkanı Ahmet Vural, kapalı sistem sulamada üreticinin kullanmadığı su için ödediği ücretin yanmasına ve ihtiyaç duyduğu ilave suyun daha yüksek tarifeden hesaplanmasına tepki gösterdi. Vural, yağışlar nedeniyle daha az su kullanan üreticinin kalan hakkını ertesi yıla devredemediğini belirterek, “Tasarruf yapan üretici cezalandırılmamalı” dedi.
Bergama Ziraat Odası Yönetim Kurulu Başkanı Ahmet Vural, tarımsal sulamada uygulanan ücretlendirme sisteminin üreticiler açısından mağduriyet yarattığını savundu. Kapalı sistem sulamanın kendisinden memnun olduğunu vurgulayan Vural, asıl sorunun su bedelinin önceden alınması, kullanılmayan suyun karşılığının üreticiye bırakılmaması ve ihtiyaç halinde alınan ilave suyun daha yüksek ücretlendirilmesi olduğunu söyledi.
Vural’a göre mevcut uygulama, bir yandan üreticilere su tasarrufu çağrısı yapılırken diğer yandan daha az su kullanan çiftçinin ekonomik kayba uğramasına neden oluyor. Yağışların yeterli olduğu dönemlerde ihtiyaç duyduğu su miktarı azalan üreticinin, önceden ücretini ödediği suyun kullanılmayan bölümünü sonraki yıla aktaramaması da eleştirilerin başında geliyor.
“Kullanmadığım suyun parası yanıyor”
Vural, sulama ücretlerinin önceden alınmasına dayalı sistemin üreticiyi zor durumda bıraktığını belirterek, kullanılmayan suyun bedelinin iade edilmesini değil, sonraki yıl kullanılabilmesini istediğini anlattı.
Örnek olarak 10 birim su için ödeme yapan bir üreticinin, yağışlar nedeniyle sezon boyunca yalnızca 7 birim su kullanması durumunu gösteren Vural, geriye kalan 3 birimlik su hakkının kaybolduğunu ifade etti. Üreticinin parasını ödediği halde kullanamadığı suyun karşılığını sonraki yıl alamadığını belirten Vural, bu uygulamanın değiştirilmesi gerektiğini dile getirdi.
Vural, talebinin kullanılmayan suyun parasının geri ödenmesi olmadığını, üreticinin ödediği su hakkının gelecek yıl da geçerli sayılmasını istediğini söyledi. Ancak bu talebine karşılık, suyun kullanılıp kullanılmadığına bakılmaksızın ödenen ücretin geri alınamayacağı yönünde yanıt verildiğini aktardı.
Uygulamayı telefonlara yüklenen ve kullanılmadığında süresi dolan bakiyelere benzeten Vural, üreticinin önceden ödeme yaptığı suyun tamamını kullanamamasının ekonomik açıdan karşılığını bulması gerektiğini savundu.
“Daha fazla suya ihtiyaç duyunca fiyat ikiye katlanıyor”
Vural’ın eleştirdiği bir diğer konu ise önceden satın alınan su miktarının aşılması durumunda devreye giren ücretlendirme uygulaması.
Üreticinin başlangıçta belirlenen su miktarından daha fazlasına ihtiyaç duyması halinde ilave suyun daha yüksek birim fiyatla ücretlendirilebildiğini belirten Vural, bu durumu mevcut sistemin önemli sorunlarından biri olarak değerlendirdi.
Vural’ın verdiği örneğe göre, ilk 10 birim suyun birim fiyatı 1 lira olarak hesaplanırken, bu miktarın üzerindeki ilave su için birim fiyat 2 liraya çıkabiliyor. Böylece üretici, başlangıçta öngördüğü miktarın üzerinde su kullanmak zorunda kaldığında daha yüksek bir bedelle karşılaşıyor.
Vural, bu yaklaşımın üreticinin su kullanımını planlama biçimiyle ilgili sorunlar yaratabileceğini belirterek, sulama ücretlerinin üreticiyi cezalandıran değil, suyu verimli kullanmaya teşvik eden bir anlayışla düzenlenmesi gerektiğini savundu.
“Tasarruf yapan üretici neden mağdur oluyor?”
Türkiye’nin su kaynakları bakımından dikkatli davranması gerektiğini ve üreticilere de su tasarrufu çağrısı yaptıklarını hatırlatan Vural, mevcut ücretlendirme modelinin bu çağrıyla çeliştiğini söyledi.
Yağışların yeterli olduğu bir dönemde tarlasını sulamak için önceden aldığı suyun tamamını kullanmayan çiftçinin, kalan miktarı sonraki yıla aktaramadığını belirten Vural, üreticinin suyu daha az tükettiği için ekonomik kayba uğramasının doğru olmadığını ifade etti.
Vural’a göre üretici, başlangıçta 10 birim su kullanacağını öngörerek ödeme yapmış olsa bile sezon içinde yağışlar sayesinde aynı ürünü 7 birim suyla yetiştirebiliyorsa bu durum tasarruf olarak değerlendirilmelidir. Üreticinin daha az suyla üretim yapabilmesinin teşvik edilmesi gerektiğini savunan Vural, kullanılmayan su hakkının silinmesi yerine korunmasını istedi.
Vural, evlerde kullanılan su sayaçları üzerinden işleyen sisteme de dikkat çekti. Evlerde tüketilen suyun sayaçla ölçülerek kullanılan miktar üzerinden ücretlendirildiğini belirten Vural, tarımsal sulamada da üreticinin gerçek kullanımının dikkate alınabileceği bir model üzerinde durulması gerektiğini dile getirdi.
Kapalı sistem sulamanın kendisine karşı olmadığının altını çizen Vural, bu sistemden memnun olduğunu ancak ücretlendirme ve kullanılmayan su hakkına ilişkin uygulamanın yeniden ele alınması gerektiğini söyledi.
“DSİ’ye iki kez gittim, konuyu milletvekillerine de ilettim”
Sulama ücretleriyle ilgili yaşanan sorunu çözmek amacıyla girişimlerde bulunduğunu belirten Vural, Devlet Su İşleri (DSİ) Bölge Müdürü ile iki kez görüştüğünü söyledi. Konuyu milletvekillerine de aktardığını ifade eden Vural, taleplerini ilgili makamlara iletmesine rağmen şu ana kadar bir sonuç alamadığını dile getirdi.
Vural, görüşmelerde sorunun üst makamlara aktarılacağı yönünde yanıt aldığını belirterek, üreticilerin yaşadığı mağduriyetin giderilmesini beklediklerini kaydetti.
Bergama Ziraat Odası olarak üreticilerin suyu tasarruflu kullanması gerektiğini her fırsatta dile getirdiklerini söyleyen Vural, bu yaklaşımın ücretlendirme sistemine de yansıması gerektiğini savundu. Ona göre su tasarrufu yapan çiftçinin önceden ödediği su hakkını kaybetmesi, üreticinin tasarrufa yönelmesini zorlaştırıyor.
PODCAST
“Tasarruf yapan üretici ödüllendirilmeli”
Vural’ın sulama ücretlerine ilişkin temel talebi, kullanılmayan su hakkının ortadan kalkmaması ve üreticinin tükettiği su miktarının dikkate alınması.
Yağışlar nedeniyle daha az su kullanmak zorunda kalan çiftçinin ödediği bedelin karşılığını sonraki yıl da alabilmesini isteyen Vural, ilave su ihtiyacında uygulanan yüksek ücretlerin de yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Kapalı sistem sulamanın sağladığı imkânların korunmasını önemsediklerini ifade eden Vural, sistemin ücretlendirme boyutunda üreticiyi mağdur etmeyecek bir düzenleme yapılmasını beklediklerini söyledi. Vural’a göre su tasarrufu, üreticiye maliyet çıkaran bir durum değil, desteklenmesi gereken bir davranış olmalı.
Yorumlar